Goeie vraag: roept bij mij ook gelijk de vraag op: op wie richt kenniscafé zich. Als het zich richt op kleine(re) groepen van gelijkgezinden en klein tot middelgrote intranetomgevingen (en niet sites als delicious qua omvang) dan zou een dergelijk design wel eens een gevoel van ‘thuiskomen’ kunnen geven en dus een schot in de roos… Design heeft dus ook veel met doelgroep te maken.

Goeie vraag: roept bij mij ook gelijk de vraag op: op wie richt kenniscafé zich. Als het zich richt op kleine(re) groepen van gelijkgezinden en klein tot middelgrote intranetomgevingen (en niet sites als delicious qua omvang) dan zou een dergelijk design wel eens een gevoel van ‘thuiskomen’ kunnen geven en dus een schot in de roos… Design heeft dus ook veel met doelgroep te maken.

Moet me nog aanmelden, maar ben atm erg tevreden met stumbleupon. Zo laagdrempelig

Nou, wil het niet in termen van goed of minder goed stellen, zeker omdat design voor social web nog een lastig onderwerp is.

Even in termen van de auteur van designing for the social web (hoewel hij dat niet belicht in zijn boek) http://bokardo.com/archives/what-is-means-when-a-client-says-pop/.

Als je naar kenniscafe.com kijkt zie je dat er veel visual weight is voor de shoutbox (zou wel leuk zijn om dat te testen in een usability lab overigens) en de login/registratie/menu veel minder opvallen. En andere elementen vallen daar een beetje tussenin. Komt denk ik door dat er veel kleuren en patronen (doorelkaar) worden gebruikt. Veel sites kiezen voor meer clean design in tegenstelling tot kenniscafe, zie bijvoorbeeld del.icio.us, flickr, digg.com, enz.

Er is bij kenniscafe veel aandacht besteed om het onderwerp een warm gevoel te geven door niet alles netjes af te werken. Koffievlek, omranding foto’s, achtergrond, het papier, gebruikte kleuren, enz. Ontwerp is zeker gezelliger dan de meer strakke design van del.icio.us, flickr, digg.com maar heeft volgt mij ook veel clutter (noise or hoe je dat ook wilt noemen).

Ik vraag me af of veel van het ontwerp om het warm te maken voor of tegen participatie gaan werken. Als mensen niet snel kunnen vinden hoe ze zich moeten registreren of bijdragen gaan blijven ze dan wel hangen? maar als ze meer moeite moeten doen om het te vinden zijn het waarschijnlijk wel mensen die meer zullen bijdragen?

Wellicht een interessante vraag voor een discussie forum over interaction design

Moet me nog aanmelden, maar ben atm erg tevreden met stumbleupon. Zo laagdrempelig

Nou, wil het niet in termen van goed of minder goed stellen, zeker omdat design voor social web nog een lastig onderwerp is.

Even in termen van de auteur van designing for the social web (hoewel hij dat niet belicht in zijn boek) http://bokardo.com/archives/what-is-means-when-a-client-says-pop/.

Als je naar kenniscafe.com kijkt zie je dat er veel visual weight is voor de shoutbox (zou wel leuk zijn om dat te testen in een usability lab overigens) en de login/registratie/menu veel minder opvallen. En andere elementen vallen daar een beetje tussenin. Komt denk ik door dat er veel kleuren en patronen (doorelkaar) worden gebruikt. Veel sites kiezen voor meer clean design in tegenstelling tot kenniscafe, zie bijvoorbeeld del.icio.us, flickr, digg.com, enz.

Er is bij kenniscafe veel aandacht besteed om het onderwerp een warm gevoel te geven door niet alles netjes af te werken. Koffievlek, omranding foto’s, achtergrond, het papier, gebruikte kleuren, enz. Ontwerp is zeker gezelliger dan de meer strakke design van del.icio.us, flickr, digg.com maar heeft volgt mij ook veel clutter (noise or hoe je dat ook wilt noemen).

Ik vraag me af of veel van het ontwerp om het warm te maken voor of tegen participatie gaan werken. Als mensen niet snel kunnen vinden hoe ze zich moeten registreren of bijdragen gaan blijven ze dan wel hangen? maar als ze meer moeite moeten doen om het te vinden zijn het waarschijnlijk wel mensen die meer zullen bijdragen?

Wellicht een interessante vraag voor een discussie forum over interaction design

ik verwacht jou ook zeker als lid van kenniscafé .

Weet ook niet helemaal waar je heen gaat met je reactie. Valt Kenniscafé volgens jou nu onder goed of minder goed design?

komt een deel van je theorie opmerking uit designing for the social web toevallig? Lijkt me interessant als dat zo is

ik verwacht jou ook zeker als lid van kenniscafé .

Weet ook niet helemaal waar je heen gaat met je reactie. Valt Kenniscafé volgens jou nu onder goed of minder goed design?

komt een deel van je theorie opmerking uit designing for the social web toevallig? Lijkt me interessant als dat zo is

Niet altijd, maar er lijkt wel een trend waarbij strakke design waarbij rekening is gehouden met een bepaalde kleur hierarchie tot meer interactie stimuleert (of minder weerstand bied naar interactie) dan warme/rommelidge designs.

Hoewel ik zelf ook geloof dat techniek maar een zeer klein onderdeel is of sociale interactie wel of niet ontstaat ben ik wel van mening dat techniek (en vooral ontwerp) te vergelijken is met weerstand. Goed ontwerp bied het minste weerstand op weg naar interactie (en goed design valt niet op) terwijl slecht design deze weerstand verhoogt, en moeilijk maakt voor een bepaalde groep met weinig aandacht/overtuiging/gedult om mee te doen.

Geen idee waar kenniscafe onder valt, maar lijkt me leuk om te volgen

Niet altijd, maar er lijkt wel een trend waarbij strakke design waarbij rekening is gehouden met een bepaalde kleur hierarchie tot meer interactie stimuleert (of minder weerstand bied naar interactie) dan warme/rommelidge designs.

Hoewel ik zelf ook geloof dat techniek maar een zeer klein onderdeel is of sociale interactie wel of niet ontstaat ben ik wel van mening dat techniek (en vooral ontwerp) te vergelijken is met weerstand. Goed ontwerp bied het minste weerstand op weg naar interactie (en goed design valt niet op) terwijl slecht design deze weerstand verhoogt, en moeilijk maakt voor een bepaalde groep met weinig aandacht/overtuiging/gedult om mee te doen.

Geen idee waar kenniscafe onder valt, maar lijkt me leuk om te volgen