<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De 5 valkuilen van Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/</link>
	<description>Een weblog over Social Media Strategie, Online Communities en Enterprise 2.0</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Aug 2010 23:54:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>By: max</title>
		<link>http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/comment-page-1/#comment-12414</link>
		<dc:creator>max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 02:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.martinkloos.nl/?p=447#comment-12414</guid>
		<description>Mogelijke Valkuil nummer 6:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Interaction Overload: hierdoor bijvoorbeeld steeds meer Qwitters met Twitter&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ego casting van de users en teveel -voor de doelgroep- betekenisloze updates</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mogelijke Valkuil nummer 6:</p>
<p>Interaction Overload: hierdoor bijvoorbeeld steeds meer Qwitters met Twitter</p>
<p>Ego casting van de users en teveel -voor de doelgroep- betekenisloze updates</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Kloos</title>
		<link>http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/comment-page-1/#comment-12361</link>
		<dc:creator>Martin Kloos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 19:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.martinkloos.nl/?p=447#comment-12361</guid>
		<description>@annemarie,

nuttige toevoeging, dank je! Denk dat je zeker gelijk hebt dat er naast het sociale aspect ook een collaboratief en informatief perspectief is. Net zo goed dat focus op techniek een valkuil kan zijn, kan ook doorslaan naar te sterke focus op sociale aspect.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@annemarie,</p>
<p>nuttige toevoeging, dank je! Denk dat je zeker gelijk hebt dat er naast het sociale aspect ook een collaboratief en informatief perspectief is. Net zo goed dat focus op techniek een valkuil kan zijn, kan ook doorslaan naar te sterke focus op sociale aspect.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Annemarie</title>
		<link>http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/comment-page-1/#comment-12360</link>
		<dc:creator>Annemarie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 11:24:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.martinkloos.nl/?p=447#comment-12360</guid>
		<description>Wellicht is een zesde valkuil de (vaak te grote) focus op sociale contacten bij een Web 2.0 initiatief. Het sociale aspect is mijns inziens slechts een deel van Web 2.0, het gaat bijvoorbeeld wel degelijk óók om het delen van informatie, hier hoeft niet perse sociaal contact aan gekoppeld te zijn. Een ander voorbeeld van Web 2.0: het hergebruiken van deze gedeelde content, bijvoorbeeld in de vorm van widgets die op allerlei websites te plaatsen zijn.
Mijn ervaring is dat als men het over Web 2.0 heeft, het erg vaak alleen gaat over communities of andere sociale netwerken, terwijl de nieuwe ontwikkeling gevat in de term Web 2.0 veel breder is.

Aanvullend, vaak wordt een portal waarop allerlei informatie te vinden is verward met Web2.0. Ookal staat hier informatie van verschillende organisaties op, gebundeld, het blijft een statische pagina.

Hoop dat je er wat mee kan! Leuk idee, dit artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wellicht is een zesde valkuil de (vaak te grote) focus op sociale contacten bij een Web 2.0 initiatief. Het sociale aspect is mijns inziens slechts een deel van Web 2.0, het gaat bijvoorbeeld wel degelijk óók om het delen van informatie, hier hoeft niet perse sociaal contact aan gekoppeld te zijn. Een ander voorbeeld van Web 2.0: het hergebruiken van deze gedeelde content, bijvoorbeeld in de vorm van widgets die op allerlei websites te plaatsen zijn.<br />
Mijn ervaring is dat als men het over Web 2.0 heeft, het erg vaak alleen gaat over communities of andere sociale netwerken, terwijl de nieuwe ontwikkeling gevat in de term Web 2.0 veel breder is.</p>
<p>Aanvullend, vaak wordt een portal waarop allerlei informatie te vinden is verward met Web2.0. Ookal staat hier informatie van verschillende organisaties op, gebundeld, het blijft een statische pagina.</p>
<p>Hoop dat je er wat mee kan! Leuk idee, dit artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Menno Bouma</title>
		<link>http://www.martinkloos.nl/2008/11/10/de-5-valkuilen-van-web-20/comment-page-1/#comment-12359</link>
		<dc:creator>Menno Bouma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 16:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.martinkloos.nl/?p=447#comment-12359</guid>
		<description>Een goed artikel! Zelf kon ik niet zo snel een andere valkuil bedenken, je bent goed op weg! Wel kan ik een aanvulling doen en wat tips geven voor andere lezers.

Bij de ontwikkeling van een Web2.0 product is het inderdaad niet verstandig om volledig de focus te leggen op internettechnologie. Er zijn namelijk een hoop mensen die er helemaal geen verstand van hebben. Kies je bewust voor de nieuwe generatie mensen (generatie Einstein), dan kun je wel meer gebruik maken van nieuwe snufjes.

Belangrijk is om te kijken naar welke technieken je nodig hebt omdat de basisbehoeften van je doelgroep te bevredigen, anders sla je de plank volledig mis! Doe daarom ook goed onderzoek naar je doelgroep!

Een online community opzetten is zeker weten geen makkelijke klus! Zoals je al verteld hebt komen er heel wat meer zaken bij kijken dan het ontwikkelen van een mooie website. Het moeilijke is dat je moet verdiepen in een andere persoon, focus je op de eindgebruiker! Merk je op dat andere Web2.0 concurrenten dat niet goed doen, verwerk dit dan in je Concurrentieanalyse :) 

Ik heb deels je post overgenomen op mijn eigen weblog en mijn eigen draai eraan gegeven. Het sloot namelijk precies aan op de fase waar ik momenteel mee bezig ben. Als je hier problemen mee hebt, dan hoor ik het graag :) 

- Menno Bouma</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een goed artikel! Zelf kon ik niet zo snel een andere valkuil bedenken, je bent goed op weg! Wel kan ik een aanvulling doen en wat tips geven voor andere lezers.</p>
<p>Bij de ontwikkeling van een Web2.0 product is het inderdaad niet verstandig om volledig de focus te leggen op internettechnologie. Er zijn namelijk een hoop mensen die er helemaal geen verstand van hebben. Kies je bewust voor de nieuwe generatie mensen (generatie Einstein), dan kun je wel meer gebruik maken van nieuwe snufjes.</p>
<p>Belangrijk is om te kijken naar welke technieken je nodig hebt omdat de basisbehoeften van je doelgroep te bevredigen, anders sla je de plank volledig mis! Doe daarom ook goed onderzoek naar je doelgroep!</p>
<p>Een online community opzetten is zeker weten geen makkelijke klus! Zoals je al verteld hebt komen er heel wat meer zaken bij kijken dan het ontwikkelen van een mooie website. Het moeilijke is dat je moet verdiepen in een andere persoon, focus je op de eindgebruiker! Merk je op dat andere Web2.0 concurrenten dat niet goed doen, verwerk dit dan in je Concurrentieanalyse <img src='http://www.martinkloos.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Ik heb deels je post overgenomen op mijn eigen weblog en mijn eigen draai eraan gegeven. Het sloot namelijk precies aan op de fase waar ik momenteel mee bezig ben. Als je hier problemen mee hebt, dan hoor ik het graag <img src='http://www.martinkloos.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>- Menno Bouma</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
